黑客盗取168枚月神币后，币值归零。 这还能算盗窃吗？

随着加密经济市场规模的扩大，加密货币盗窃案件频频发生。 区块链投资者普遍将加密货币视为财产，将此类违法行为视为“盗窃”似乎也合情合理。 但在司法实践中不难发现，我国各地法院对加密货币的属性（财产或数据）的判断不尽相同。 分歧很大，进一步影响了对此类违法行为的定性。

Bitrace团队结合真实案例，咨询了北京盈科（武汉）律师事务所专职律师曹世勇，试图厘清现行法律制度框架下非法获取他人加密货币相关案件的罪与罚。

“Luna盗窃案”案件回顾

受害者将 luna 币保存在 terra 区块链地址 terra***fv7v 中。 2022年4月20日23:00，区块链浏览器显示，约168个luna币从该地址被非法转账至黑客地址terra ***gny4。

从 2022 年 4 月 6 日到 24 日，包括受害者的损失在内，有 1,882 个月神币被转移到黑客的地址。 根据区块链数据网站CMC，当时的月神币价值为16.9万美元。 折合人民币106.5万元。

2022年4月24日，黑客进一步进行了一系列链上操作，先将luna币兑换成ust，然后将ust跨链到以太坊，再兑换成几个renBTC，最后跨链到几个比特币地址到现在。

图片来自Bitrace团队

2022年5月4日，terra公链庞氏骗局崩盘，luna币几天内暴跌。 目前，被盗的月神币市值仅为0.15元，实际上已经归零。

LUNA 是财产还是数据？

在这种情况下，luna币是terra公链的原生链上资产，其技术属性与比特币、以太坊等主流加密货币一致。 理论上，可以参考同类案件的其他司法判例。 但目前，我国法院对非法获取他人加密货币的性质认定仍存在较大差异：

一种观点认为，比特币等加密货币属于财产，如果符合刑法中盗窃罪的构成要件，则构成盗窃罪。 例如，近期备受业界关注的“平台5000万虚拟货币被盗案”，北京市朝阳区人民法院认为，根据《关于防范比特币风险的通知》，央行等部委《关于防范代币发行融资风险》等规定，“从本质上讲非法窃取比特币的刑法定性，比特币是一种特定的虚拟商品”，具有财产属性，属于受保护的合法权益以盗窃罪为由，最终以盗窃罪对被告人定罪。

另一种观点认为，加密货币是数据，非法获取他人的加密货币，构成非法获取计算机信息系统数据罪。 比如早前Bitrace团队协助调查的“‘翡翠币’Defi流动性挖矿失控案” | 文章链接，被告发起defi项目吸引投资人参与，通过代码后门，流动资金池价值1500万元的加密货币转账。 浙江省永嘉县人民法院经审理认为，被告人伙同他人侵入计算机信息系统，利用技术手段获取他人计算机信息系统中存储的数据。

盗窃监管路径价格认证被杀

物权论肯定了加密货币的虚拟商品属性和财产价值，以及持有人的权利受法律保护。 应认定月神币属于我国《刑法》第九十二条保护的公民私有财产范畴，为其提供刑事保护。

然而，尴尬的是，在实践中的盗窃案件中，被盗财物的价值是由各级物价鉴定机构认定的，以此作为认定被告人犯罪轻重的依据。 受现行监管政策的影响，以及我国虚拟货币交易不存在合法市场的影响，上述方法不能用于定价。 此外，加密货币在价格认证机构无法接受的范围内，市场价格波动较大。 在现有法律体系框架下，人们普遍认为加密货币的价值无法通过价格证明等方式确定。

因此，在“盗窃平台价值5000万元虚拟货币”案中，北京朝阳法院为规避加密货币价格证明问题，以被告人最终赃物200万元作为定罪量刑依据。

然而，这种确定犯罪所得价值的方法是自相矛盾的。 按照同样的定罪逻辑，如果被告人只是持有加密货币而没有变现，或者直接将币价归零非法窃取比特币的刑法定性，那么他应该是无罪的，这显然是违法的。 央行等部委发布的《关于防范比特币风险的通知》和《关于防范代币发行融资风险的通知》对加密货币的财产属性进行了认定。

计算机犯罪规制路径更趋合理

数据无可辩驳作为加密货币的基本技术属性。 侵入他人计算机信息系统，获取计算机系统中存储的数据，其行为危害计算机信息系统安全的，应当构成非法获取计算机信息系统数据罪。

此外，对于非法占有他人加密货币的案件，违法所得或经济损失的数额一般直接通过案件本身的客观证据反映，无需经过相对专业复杂的定价程序。 有争议。

因此，对于此类案件，虽然数据论在一定程度上否定了加密货币的财产属性，但定罪量刑的逻辑却比面临加密货币价值认定困难的财产犯罪的规制路径更为一致。

失去的月神

对于本案168luna币被盗案，北京市盈科（武汉）律师事务所曹世勇律师认为：

1）如果侦查机关能够证明受害人的经济损失超过1万元人民币，则本案黑客的行为可能构成非法获取计算机信息系统数据罪。 相关证据包括法币存款记录或交易记录等；

2) luna币后续暴跌不影响本案性质。 黑客在转移168个月神币的那一刻，这部分数据就立即脱离了受害人的控制，标志着犯罪的实现。 或现金转账金额；

3）即使黑客事后归还月神币，代币历史数据的永久不可逆的改变也不影响非法获取计算机信息系统数据罪的成立。