数字货币交易平台OKEx：已暂停用户提现

其实OKEx一直在动荡。

2018年3月18日，多名在OKEx平台购买数字货币期货的用户聚集在OKEx北京办公楼前开展维权活动。这些用户近三个月都在OKEx上购买了数字货币期货，但损失惨重。

2018 年 9 月 5 日，整体数字货币市场大幅下挫，不少投资者损失惨重。随后，数字货币交易所OKEx的交易平台无法交易，造成巨额损失。投资者针对 OKEx 捍卫自己的权利。

2018年9月11日，OKEx、OKcoin创始人徐明星被警方带走调查，震惊币圈。

OKcoin和OKEx都是许星星创立的公司，但早在2017年初，OKcoin就宣布两家公司被裁掉。

OKEx的法人注册地在国外，给交易者的维权带来了很大的困难。在过去的案例中，维护者经常会停下来证明 OKEx 和 OKcoin 之间的联系。

OKEx与OKcoin的关系持续混乱

OKcoin是北京乐酷达网络科技有限公司，互联网金融行业的比特币交易平台，法定代表人徐明星。徐明星除了是OKcoin的创始人外，还是欧克集团创始人、豆丁网前CTO。 2012年，许星星退出豆丁网，创立了OKcoin。

根据百度数据，OKEx是一个数字资产交易软件应用平台。成立于2017年5月，主要为全球用户提供比特币、莱特币、以太坊等数字资产的现货及衍生品交易服务。

原来OKEx只是OKcoin的国际站，OKcoin是国内用户的交易平台。

2017年9月4日，央行等七部委联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，要求自公告之日起，各类代币发行融资活动应立即停了下来。任何所谓的代币融资交易平台均不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。

这一天是后来被币圈津津乐道的“94”。

之后，国内交易平台全部清零，出海。 OKEx也成为OKcoin的海外替身。

图：央行关于防范代币发行融资风险的公告

对于此次合作，OKcoin明确表示OKEx是由ACX Malta Technology Co., Ltd.成立并在马耳他注册运营的独立公司，与该公司有过一些历史技术和服务合作。许明星也多次声明自己不是OKEx的股东或董事会成员。

也就是说，如果国内投资者要起诉OKEx，诉讼标的很难与OKcoin或者许明星有关联。

显然，如果这种联系得到认可，无疑会对 OKEx 目前规避监管的合规策略产生影响。

有媒体暗示，尽管欧科集团与OKEx已经完成注册主体的合法分离，但资金流向仍有两点疑问：一是OKEx的汇兑收益是否支持欧科集团国内区块链业务的运营；其次，欧克集团是否向国内OKEx平台团队支付工资。

但是，有证据表明 OKEx 和 OKcoin 的管理团队高度重叠。经中国网财经调查，发现欧科集团旗下OKLink与OKEx旗下开放交易平台CoinAll存在人员重叠。据了解，OKLink的业务负责人名叫拉比，OKEx旗下的CoinAll也有一位副总裁，名叫拉比。从公开的宣传图来看，两人其实是同一个人。

那么OKcoin与OKEx有什么具体的业务关系，常见的业务活动有哪些，目前还没有得到欧科集团的相关回应。

法院裁定承认OKEx与OKcoin之间的关系

法院对这种关系的裁决给了交易用户很大的信心。

此前，随着两场法院判决的发布okex风控无法提币，私募大亨杨永兴起诉OKcoin掌门人许明星的案子终于告一段落。

在这场风波中，OKcoin和OKEx的关系逐渐向大家揭开。

5月18日，浙江省杭州市中级人民法院对北京乐酷达与王玲玲、魏卫平两起互联网侵权责任纠纷案作出民事裁定。法院判决显示，OKEx交易平台是由OKcoin网站开发的海外注册网站，与乐酷达有关联，杭州互联网法院对本案具有管辖权。

以上两起案件是2019年在币圈闹得沸沸扬扬的“杨永兴维权案”的后续进展。

2019年，前私募大亨杨永兴称自己在OKEx交易所的账户被冻结注销，跟随他进入币圈的20多人账户消失，其中2800OKB在近8亿元资产凭空消失。

针对杨永兴的言论，徐明星回应称，杨永兴因不满足1倍收入而被拒绝勒索超额收入后，“开始编造事实攻击自己和OKcoin”。

这场纠纷的症结在于，杨永兴宣称是OKEx平台的问题，而许明星却极力与OKEx保持距离，一直在维护OKcoin。因此，双方争论的焦点是OKEx的管辖权异议。

杭州互联网法院一审认为，OKEx交易平台是由OKcoin网站发展而来的境外注册网站，OKcoin网站的ICP备案登记机构为北京乐酷达网络科技有限公司。表明北京乐酷达与OKEx交易平台有关联，进而对北京乐酷达作出不利裁决。

二审判决驳回北京乐酷达的上诉，维持原判。

图：北京乐酷达网络科技有限公司与维维平网络侵权责任纠纷管辖民事判决书

这两项二审判决裁定，在一定程度上，OKEx与OKcoin的关系得到承认，OKEx被认定为由OKcoin网站发展而来的海外注册网站，与Lekuda有关联。

而徐明星想要回避的正是这种联系。

许明星撕下数字货币标签

转型为“无货币”业务盈利难

在各种压力和政策的风口下，徐明星逐渐剥离了自己的“币圈”标签。 2018年2月，徐明星宣布辞去OKEx CEO一职。 2018年3月，许明星向监管“示好”，称交易所随时可以上交国家。

此外，徐明星创办的“OK集团”也在剥离OKEx相关标签。

2019年11月28日，OK集团发布公告，即日起使用品牌中文名称“欧科集团”，自2019年12月1日起，品牌名称“欧科集团”及其标识将改为用于集团所有对外宣传活动。

剥离交易所业务风险后，欧科集团继续在中国拓展“无币”业务，包括致力于区块链技术研发的OKLink，成立OK区块链工程研究院，并成立OK区块链工程研究院。区块链孵化器、区块链商学院等

欧科集团定位为区块链产业集团，主要从事区块链技术的研发和商业应用。与数字货币交易业务相比，这些业务短期内可能难以为欧克集团贡献可观的利润。

欧科集团旗下重要的香港上市公司欧科云链（01499)）此前公告称，截至3月止年度，预计实现归属于公司所有者的亏损约6000万2020 年 3 月 31 日截至 2019 年 3 月 31 日止年度，公司拥有人应占亏损约为 2,570 万港元。公告称，年度亏损增加主要是由于行政及其他经营费用增加及证券投资未实现亏损所致。

图：欧克云链控股公司财务报告

欧克云链的前身是千金控股集团，2019年1月，当时在币价大跌，数字货币市场饱受诟病之际，香港上市公司Advance Holdings Group收到了OK集团创始人徐明星注资。

根据香港联交所披露的信息，Advance Holdings Group Co., Ltd.是一家主要从事基础工程相关业务的投资控股公司，注册于开曼群岛。 2020年2月18日，千金控股更名为欧克云链控股。

从上市子公司业绩看，欧科集团在区块链领域突围可能需要更多时间。

然而，徐明星的个人财富却在不断积累。

2020年3月9日，在胡润研究院发布的“2020胡润全球年轻壮族白手起家富豪榜”中，徐星星以百亿身家首次入选，排名第38位，变成了黄峥、张一鸣等一大批人。上榜的中国80后白手起家的企业家。

图：胡润研究院发布“2020胡润全球青年壮族白手起家富豪榜”

在徐明星百亿身家的背后，可能还有很多人因为OKEx在维权，而这些投资者还在等待彻底的澄清。

Coin圈内争论不休。

以前的老板不再是辉煌的。

“2020胡润全球青年壮族白手起家富豪榜”与徐明星一起上榜，火币网创始人、董事长兼董事长李林身家75亿。

在币圈大佬们身价暴涨的背后，比特币交易所的维权话题一直争论不休。

2020年3月3月22日，中国人民银行官方微信转发3.金融消费者权益保护15系列文章第八篇，提醒公众提高警惕掉入虚拟货币的陷阱。就在央行对虚拟货币发布警惕后的第二天，火币就因恶意平仓、拔网线等不当行为在海南总部被投资者公开辩护。

其实，火币维权事件一直伴随着频繁的交易。早在2014年3月21日，火币莱特币融资玩家就在网上集体爆仓。 2018年9月26日，火币网失败，大量用户集体表示火币全球手机版和网页版异常，无法交易。

火币、OKEx、币安作为三大虚拟货币交易所，曾经非常火爆。现在，除了前两个，Binance 也无法逃脱其备受争议的命运。

2020年6月9日，中央广播公司财经记者发现，此前宣布不再为中国大陆用户提供服务的虚拟货币交易所币安仍提供相关服务，币安回应该网站被称为测试网站，该网站的大部分用户来自埃及。

2020 年 5 月 25 日，据金色财经等媒体报道，多位投资者齐聚币安上海办公室维权。据现场工作人员介绍，币安因合同停机，导致用户跨仓，对国内外用户区别对待，如赔偿等。

早在 2019 年 11 月 13 日，币安官方微博账号因违法违规无法查看，账号显示内容和粉丝数也被清空。有业内人士认为，Binance 的处罚可能会更加严厉。

另外，曾经是币圈大佬们利用名气炒作牟利的常用手段。

图：李笑来

2019年7月4日，一段50分钟的对话录音在微信上疯传，主角是币圈大佬李笑来。在录音中，他讲述了自己利用网红身份和概念炒作的经历，并称散户为“傻X”。他还透露，币圈很多明星项目都是空气币。这一直白大胆的表态，可以说触动了亿万投资者的心。

对于币圈的老人们来说，薛蛮子这个名字应该是耳熟能详，再熟悉不过了。当年ICO最火的时候，他曾经站在很多项目上，有些项目出了大问题。比如他平台上的太空链私募白皮书，被指造假严重，后被扬州公安立案；他还宣布将与加勒比各国联合发行海盗币。今天，这两个硬币现在几乎消失得无影无踪。

曾经风靡一时的虚拟货币交易平台早已走出国门okex风控无法提币，但仍卷入国内纠纷； ”。李笑来曾经说过，“我无法接受现实，所有的增长都是假的”，但这样的“现实”是被“收获”的投资者迫切需要的吗？